Informace

Vivisekce

Vivisekce


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vivisekce (od lat. Vivus - živá a sekt - disekce) - vivisekce, provádění operací na živém zvířeti za účelem studia funkcí těla, působení drog, látek, vývoj metod chirurgické léčby atd. Ve vivisekci se studie provádí během samotné operace - při akutní zkušenosti, například podrážděním, transplantací nebo odebráním orgánu.

V jiných případech, s chronickými zkušenostmi (začátek této metody byl položen Pavlovem I.P.), operace slouží pouze jako příprava pro další výzkum (např. Při vytváření píštěle slinné žlázy nebo žaludku). Vivisekce má velký význam a používá se v lékařském a fyziologickém výzkumu.

Při pokusech na zvířatech se používají pouze hlodavci. V Kanadě je testováno přibližně 2 miliony zvířat, 7 milionů ve Francii, 17 milionů ve Spojených státech a asi 800 milionů po celém světě. 90 procent těchto zvířat jsou krysy, myši, ryby nebo ptáci. 18 druhů různých zvířat se používá pro výzkum (85,5%), pro testování produktů (9,5%) a pro vzdělávání (5%). Velkým počtem zvířat se staly oběti vědy: kočky, psi, primáti, žáby, hmyz, ptáci, zajíci, telata a jejich matky, prasata, křečci atd.

Pokusy na zvířatech slouží ve prospěch lidstva. Laboratorní zvířata se používají k testování výrobků pro domácnost (mýdla, krémy, parfémy, šampony atd.), Chemických produktů (inkousty, barvy, čisticí prostředky, maziva atd.), Pesticidů a zbraní (jaderné a další). ... Některá zvířata jsou podrobena více pokusům v průběhu několika dnů, měsíců nebo dokonce let v řadě. Nedostatek kyslíku a spánku. Vytvoření úzkosti, agresivity, šílenství, vysokého krevního tlaku psychologickým tlakem nebo poranění tepen. Transplantace, transplantace hlavy nebo orgánů, elektrické šoky, nádory způsobené úrazy, rakovina způsobená požitím chemikálií, násilným užíváním drog nebo alkoholu, vražda, krevní transfuze do srdce nebo do uší ... Psi, opice a zajíci jsou svázáni a nuceni kouřit, myši jsou drženy v blízkosti kouření cigaret, koně jsou injikovány nikotinem. Toto není úplný seznam toho, co se děje se zvířaty. Jak to může být ve prospěch vědy a lidstva?

Lidé jsou lepší než zvířata, a proto mají právo používat zvířata na rozmaru. Takové prohlášení ve skutečnosti umožňuje otroctví. Naše nadřazenost (intelektuální nebo fyzická) nám neumožňuje trápit slabší, pokud jde o zvířata, děti, lidi, mentálně retardované nebo dokonce žebráky. Tento arogantní, nadměrný postoj neuznává ani ta nejzákladnější práva zvířat. Neptejte se, zda zvířata mohou rozumět nebo mluvit, je lepší myslet na skutečnost, že i oni mohou trpět.

K experimentům mohly sloužit miliony zvířat, které byly eutanizovány ve školkách kvůli nevyléčitelným onemocněním. Existuje významný rozdíl mezi uspáním zvířete v bolesti a nutením trpět bolestivým, ponižujícím a nelidským mučením.

Zvíře je ideálním modelem pro studium lidských chorob. Předpoklad, že krysa je miniaturní lidská bytost, je klam a vědecký podvod. Člověk a zvíře mají významné anatomické a fyziologické rozdíly. Reagují odlišně na všechny druhy produktů.
Tableta aspirinu může zabít kočku a způsobit zhoubnost u myši. Penicilin zabíjí indická selata. Arsen nemá vliv na opice ani kuřata. Morfin uklidňuje lidi, ale nemá žádný vliv na kočky a koně. Inzulín způsobuje deformace u kuřat, zajíců a myší.
Mnoho nemocí, které zabíjejí lidi, neovlivňuje zvířata (např. AIDS). Rakovina člověka se liší od rakoviny u zvířat: rakovina u zvířat se nemůže rozvíjet po dobu 20 let. Lidská tuberkulóza je zcela jiného typu než ta, která je uměle způsobena u zvířat.
K metabolismu lidí a zvířat dochází různými způsoby. Lidé jsou 60krát citlivější na thalidomid (sedativum předepsané těhotným ženám) než myši, 100krát citlivější než potkani, 200krát citlivější než psi a 700krát citlivější než křečci.
Když jim to vyhovuje, vědci uznávají, že experimenty na zvířatech nemohou být nikdy plně extrapolovány na člověka. Pronásledováni zákonem o škodlivých drogách (jako je thalidomid) nebo o toxických produktech, experimentátorům se okamžitě připomíná tento zásadní rozdíl mezi lidmi a zvířaty. Proč tedy pokračovat v experimentech, pokud již od začátku nejsou platné?

Pokusy na zvířatech chrání člověka před škodlivými vedlejšími účinky drog. Naopak u zvířat je testováno velké množství léků, u kterých se následně u lidí ukáže toxické, karcinogenní a způsobují mutace.
V 60. letech na inhalátor isoproterenolu zemřelo 3 500 astmatiků z celého světa. Tento produkt způsobuje u potkanů ​​poškození srdce, ale neovlivňuje psy a prasata. Kočky mohou také snášet 175krát více dávek, než kolik trpí astmatem před smrtí.
Fenformin, lék pro diabetiky, zabil 16 000 lidí, než to společnost zastavila.
Oralex pomohl potkanům zotavit se z artritidy. U lidí to však způsobilo asi 3 500 tisíc závažných nežádoucích účinků, 61 lidí zemřelo přijetím této drogy.
Phanagetin, analgetikum, které je součástí 200 různých léků (jako je Veganin) určených k boji proti chřipce, horečce a bolesti, ve skutečnosti vyvolává znečištění a destrukci ledvin a také způsobuje nádory ledvin.
Při vysokém krevním tlaku reserpin zvyšuje riziko rakoviny prsu třikrát a je faktorem rozvoje rakoviny mozku, slinivky břišní, děložního a vaječníku.

Hlavním cílem farmaceutického průmyslu je zajistit lidské zdraví. Bylo by pravdivější říci, že cílem farmaceutického průmyslu je poskytnout lidstvu nemoci. Hlavním cílem je dosáhnout zisku. Farmaceutické společnosti v Kanadě mají roční obrat přes 4 miliardy dolarů. V Severní Americe utratí různé farmaceutické společnosti zhruba 3,5 miliardy dolarů za reklamu svých produktů. Jsou to vynikající příklady síly peněz. Navíc výrazně ovlivňují vládu, univerzity, lékaře a lékařské publikace.
Ze 177 nových léčivých přípravků uváděných na kanadský trh v letech 1988 až 1990 lze pouze 8 (4,5% z celkového počtu) přičíst „zlepšení prospěchu pro pacienta“. Zbytek léčivých přípravků byl pouze variací stejných léčivých přípravků a byl vyroben pouze za účelem zvýšení marketingových plánů a dobytí trhu.
I když farmaceutické společnosti tvrdí, že předběžné testování léčiv na zvířatech je klíčem k ochraně lidského zdraví, existují i ​​léky, u kterých bylo po testování zjištěno, že jsou potenciálně nebezpečné, ale přesto jsou stále povoleny k prodeji. Například AZT, antivirové činidlo pro pacienty s AIDS, bylo testováno na potkanech a způsobovalo u nich mutace a rakovinu. Lék se však začal vyrábět.
Lék Tamoxifen zabraňuje opětovnému výskytu rakoviny prsu u žen, které byly dříve léčeny na toto onemocnění. Toto činidlo in vitro způsobilo u myší gonadální rakovinu a u potkanů ​​rakovinu jater.
Omeprazol, předepsaný pro vředy, byl u potkanů ​​karcinogenní.
Tretinoin, používaný k boji proti akné, zvyšuje kožní nádory u myší.

Jakýkoli pokrok v medicíně, ať už mluvíme o léku nebo o nové metodě provádění operace nebo o nové metodě léčby, musí být testován na živé bytosti. V případě selhání u zvířete by mělo pokračovat testování na lidech. Volba je mezi psem a lidským dítětem! Testování všech léků, tak či onak, končí u lidí, a to i přes experimenty na zvířatech. Experti navíc nikdy nespěchají, aby experimentovali s lidmi. Je to proto, že vivisekce vede k odlidštění a ke snížení citlivosti lidského vědomí. Pokusy na lidech jsou logickým a tragickým důsledkem pokusů na zvířatech. Tato situace je podobná situaci, která se stala v zemích s totalitním režimem, kats se nejprve trénoval na zvířatech a poté mučil lidi.
Mnoho lidí, novorozenců, lidí se zpomaleným mentálním vývojem, sirotci nebo starší, vězňové, stvoření bezmocní a bezbranní jako laboratorní zvířata, byli násilně obětováni vědě bez jejich souhlasu.

Pokusy na zvířatech jsou spojeny s pokroky v medicíně. Ve většině případů je to spíše nepravdivé než pravdivé. Můžete se zeptat sami sebe, zda se vyvíjí lék, pokud čím dál více lidí umírá na rakovinu, vrozená onemocnění, různá poškození imunitního systému (viry, toxiny, pesticidy, léčiva, antibiotika nebo vakcíny). Průměrná délka života se zvýšila, ale její kvalita jen utrpěla. Lidé se nezotavují, ale pouze uměle udržovaní naživu.
Stetoskop, teploměr, elektrokardiogram, měření krevního tlaku, bicí, rentgenové, resuscitační vybavení a další diagnostika nebo léčba, kterou medicína nazývá nejvýznamnější, se u zvířat nepoužívají.
V roce 1785 anglický lékař a botanik William W. úspěšně diagnostikoval pacienty se srdcem řešením sušených listů lišek. Vědci zjistili, že tato rostlina může u psů způsobit těžké zvýšení krevního tlaku. Bylo nutné počkat asi 150 let, než bude liška uznána za bezpečnou pro člověka.
Aspirin, extrakt z vrbové kůry, je asi 100 let. Na celém světě se prodává asi 150 miliard léčivých přípravků bez licence. Všechny tyto léky jsou založeny na aspirinu. Tato látka, známá jako účinný a populární lék mezi lidmi, by se nikdy nemohla stát komerční, pokud by byla zohledněna skutečnost toxických účinků aspirinu na krysy, myši, psy, kočky a opice.
Jód a penicilin jsou další příklady léků, které nebyly testovány na zvířatech. Zásadní pokrok medicíny v mnoha oblastech je spojen s klinickým pozorováním pacientů, sanitárními opatřeními, neočekávanými objevy a epidemiologií.
Pokusy na zvířatech nejsou nutné pro skutečný pokrok v medicíně. Spojené státy, největší spotřebitel laboratorních zvířat na světě, nejsou zařazeny mezi nejzdravější země. Pokud jde o délku života, Američané zaujímají v žebříčku všech zemí pouze 17. místo.

Bylo to prostřednictvím pokusů na zvířatech, kde byl objeven inzulín a léčba diabetu. V průběhu minulého století bylo ve snaze studovat cukrovku obětováno nespočet psů. Od objevu inzulínu se úmrtí na cukrovku nesnížily, ale dokonce zvýšily. Výskyt této choroby se zdvojnásobuje každých 10 let.
Existuje mylná představa, že Kanaďané Best a Banting svědčili o úloze inzulínu v léčbě diabetu v roce 1921. V roce 1788 Dr. Thomas Cowley vytvořil spojení mezi cukrovkou a destruktivními procesy v pankreatu. To bylo provedeno bez experimentování na zvířatech, zatímco lékař vyšetřil jednoho ze svých pacientů, kteří zemřeli na cukrovku. Již v roce 1766 objevil další lékař Matthew Dobson zvýšenou hladinu cukru v moči jednoho ze svých pacientů.
Je to už 50 let, co anglický chirurg McDonagh vysel pochybnosti o používání inzulínu. Tvrdil, že diabetes je symptom, nikoli nemoc, a inzulín tento symptom pouze dočasně zmírní. Lék neléčí příčinu nemoci, takže není důvod jej používat.
Psi byli vybráni pro studium cukrovky, přestože mají zvířecí instinkty a jejich metabolismus je radikálně odlišný od metabolismu lidí. Pokud by vivisekce byla v minulosti ukončením, možná bychom se mohli dozvědět něco více o skutečném mechanismu diabetu, než abychom se pyšnili nesmyslnými experimenty se psy nebo hlodavci.

Díky pokusům na zvířatech bylo možné léčit rakovinu. Od roku 1970 se incidence rakoviny u lidí v Kanadě zvýšila o 1 procenta ročně. Jedna osoba ze tří trpí touto chorobou. V roce 2000 předpověděl národní výzkumný tým 50% nárůst počtu lidí s rakovinou v příštích 10 letech. Blížíme se ke kritickému mezníku a navzdory investicím posledních desetiletí neexistuje žádný způsob, jak potlačit celosvětový výskyt rakoviny.
Rakovina je onemocnění spojené s emočním stavem, imunitním systémem, návyky a stravou a faktory prostředí. Samotný nádor není nemoc, ale pouze jeho projev (symptom). Moderní medicína je známá tím, že je schopna bojovat pouze s příznaky, nikoli s chorobou samotnou.
Krysa, kočka, pes nebo opice nemusí být vhodná pro nalezení příčiny ohniska rakoviny. Nádor, který je záměrně způsoben u zvířete, je zcela nesrovnatelný s nádorem, který se u lidí vyvíjí po mnoho let.
Dr. Robert Sharp správně tvrdí, že používání zvířat, která mohou vyvinout rakovinu jiného než člověka, je důvodem, proč výzkum rakoviny dosud selhal.

Bylo možné experimentovat na zvířatech, aby bylo možné léčit AIDS. K získání darů a peněz využívají laboratoře stejné argumenty o AIDS jako o rakovině. Zvířata různých druhů, ale hlavně opice a šimpanzi, jsou násilím infikována virem AIDS, přestože vědci nemohou přenášet AIDS z lidí na zvířata. Navíc zvířata reagují odlišně na lidský virus.
Experimentální vědci, kteří se pokoušejí hrát roli nezdravých kouzelníků s jedovatými viry, mohou náhodně vytvořit nové nebezpečné onemocnění podobné AIDS ...

Chirurgické objevy, jako je transplantace, by nebyly možné bez pokusů na zvířatech. Mnoho slavných chirurgů, včetně Abela Desjardinsa, profesora na chirurgické fakultě v Paříži, tvrdí, že nikdy neviděli dobrého chirurga, který by se naučil alespoň něco nového pomocí zvířat.
Studie o anatomii, rozebírání lidských těl, pozorování pacientů - to je skutečná chirurgická škola. Anatomie psa nemůže nijak informovat o struktuře člověka.
Věřit, že transplantace orgánů jsou pokrokem, je nadále mylnou představou. Nikdy nebude dost orgánů, které by mohly být použity k léčbě všech pacientů. Pouze velmi bohatí lidé si budou moci dovolit tento drahý postup. A chudší budou dodávat na trh pouze své ledviny, oči atd.
I po obětování opic nebo prasat, přesazením jejich orgánů na člověka, se incidence nemoci nezmění, dokud si lidé nezačnou k odpovědnému zdraví přistupovat odpovědněji. Lidé musí začít změnami ve stravě, emočním stavu a prostředí.
Rovněž upozorňujeme na to, že u pacientů, kteří podstoupili transplantaci orgánů, hrozí 100–140krát více nakažení rakovinou v důsledku používání léků proti odmítnutí.

Vakcína proti dětské obrně by nebyla vynalezena bez testování na zvířatech a stále více lidí je proti používání vakcín kvůli jejich škodlivosti. Vakcína proti dětské obrně, nazvaná „zázračná“ v 50. letech 20. století, se ukázala být nebezpečnou. Tato vakcína, vyrobená z ledvin opic, byla opakovaně kontaminována živočišným virem. Vakcína zvyšuje zranitelnost osoby vůči dětské obrně a většina pacientů s touto nemocí by měla být „vděčná“ za tuto konkrétní vakcínu. Je zřejmé, že vakcína obsahující živý virus nemůže být podána bez rizika vyvolání ochrnutí. Neexistují žádné vědecké důkazy o tom, že by vakcína tuto chorobu eradikovala. Obrna také zmizela v zemích, kde vakcína nebyla nikdy použita.

Ne všichni experimentátoři jsou krutí sadisté, jsou to jen vědci, kteří hledají pravdu. Zdá se, že pro mnoho experimentátorů konec ospravedlňuje prostředky a jejich cesta vedoucí k pravdě je tak mučivá a obětavá, že jsou nuceni zapojit zvířata a lidi do mučení. Ale způsobovat rány, foukat popáleniny nebo způsobovat vážnou otravu zvířatům voní jako krutost. To si nevšimneme, protože věříme, že vědci jsou oslepeni zásadami vědeckého náboženství. Vivisekce z nich činí nelidské a nemorální stvoření. Jaké jsou mentální schopnosti člověka bez citlivosti a vnímavosti?
Pokud vivisektor způsobí různé popáleniny na psech nebo transplantuje tkáně, má to právo jménem vědy. Pokud mluvíme o obyčejné osobě, bude stíhán (a právem tak) a bude potrestán za krutost. Laboratorní zvířata darovaná oltáři vědy byla vystavena mikrovlnám po mnoho dní v řadě a vážně je zranila. Současně - na konci 80. let - byl mladý Ottawský obyvatel odsouzen k vězení za zabití kočky (v mikrovlnné troubě vařil kočku). Soud to nazval neuvěřitelnou krutostí.
Katedra univerzity je pojmenována po Montrealském rezidentovi Hansovi Seli. Dostal obrovský příspěvek, aby mohl vystavit tisíce zvířat (zajíci, psi, kočky, myši a krysy) stresovým situacím: popálení, otravu, utonutí, vystavení extrémnímu chladu a teplu, odstranění žláz, mačkání ocasu a varlat, zlomené tlapy, drcení těla atd.
Claude Bernard (1813 - 1878) vařil živé psy ve specializovaných pecích. Ten, kdo je považován za otce vivisekce, je mnoha vědci uznán jako génius. Definice Johana Ouda by se mu hodila: „Vivisector je morálně zaostalý jedinec s patologickými úmysly.“
Člověk, i když je vědcem, nemá ani vlastnické, ani absolutní vlastnictví nad zvířaty a nad těmi, které lze považovat za jednoduché stvoření. Zvířata, stejně jako všechny živé věci, mají práva založená na jejich schopnosti trpět. Utrpení trpí, bez ohledu na to, jaké znalosti se díky němu získají.

Bojovníci proti vivisekcionismu jsou sentimentální lidé, teroristé, extremisté a radikálové, jsou proti rozvoji vědy. Bojovníci proti vivisekcionismu jsou součástí širšího hnutí humanistů, lékařů, vědců a filozofů. Během posledních staletí bylo mnoho odpůrců vivisekcionismu: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gándhí, Ani Besant jsou jen některé z nich. Queen Victoria věřila, že testování na zvířatech bylo ostudou pro lidstvo a křesťanství. Více než 100 let v Americe a Evropě existuje řada organizací proti pokusům na zvířatech.
Stále více odpůrců této nemorální aktivity je po celém světě. Jen v Kanadě bojuje více než 25 organizací o ukončení vivisekce. V Ženevě existuje Mezinárodní asociace lékařů pro zrušení vivisekce. Tato organizace se skládá z více než 150 členů lékařské komunity ze 14 zemí světa a všichni považují vivisekci za zločin proti vědě, proti životu lidí a zvířat.

Pokud budou experimenty na zvířatech zrušeny, následky pro lidské zdraví budou katastrofální. Lidské zdraví nemá nic společného s genovými mutacemi selat, myší s lidskými buňkami, transplantátů paviánského srdce nebo klonováním opic.
Lidé musí posílit svůj imunitní systém, chránit se, snížit příjem živočišných bílkovin a zvýšit příjem ovoce a zeleniny. Musíme zastavit výrobu chemikálií a uznat, že všechny toxické produkty, které znečišťují životní prostředí, byly na základě testů na zvířatech prohlášeny za bezpečné. Prohlásit, že chemický pesticid byl po testování na zvířatech shledán neškodným, je nejen nevědecké, ale také nebezpečné, protože taková tvrzení vytvářejí mezi uživateli toxických produktů falešný pocit bezpečí.
Musíte se obrátit na holistické léky, abyste se dozvěděli o zdraví. Lidská bytost není jen tělem, jak je plně prokázáno účinkem placeba. Norman Cousins ​​správně poukázal na to, že placebo je lék, který je v nás.
Účinek placeba, takřka řečeno účinek produkovaný inertní látkou, která je nahrazena léky, které uklidňují pacienta, ve skutečnosti existuje ve farmakologii. Pět z deseti lidí s průjmem se bude moci zotavit z placeba. Ve skupině pacientů, kteří dostávali placebo namísto antihistaminů, 77,4% lidí zažilo ospalost, což je jeden z charakteristických účinků antihistaminů. V dalším experimentu bylo placebům dáno 133 pacientů s depresí, kteří dříve neměli žádné léky na onemocnění. Čtyři z nich měli tak pozitivní odpověď na placebo, že museli být vyřazeni z následného experimentu se skutečnými léky. Injekce placeba solným roztokem byly podávány pacientům závislým na morfinu a nadále trpěli závislostí, dokud nebyly injekce zastaveny.
Je absurdní používat zvířata jako modely pro studium takových nemocí, jako je migréna, deprese, obezita, alkoholismus nebo Alzheimerova choroba, u nichž sama osoba nemůže poznat vysoce rozvinutou lidskou psychiku.
Lidská bytost není jen tělo, které je pouze fyzickou skořápkou. Člověk je spojen se svými pocity, duší, vůlí.

Neexistuje žádná alternativa k vivisekci. Alternativy k vivisekci jsou alterace vědomí a nenásilná medicína. Navíc existují spolehlivější metody testování léčiv nebo spotřebních výrobků. Velké množství vědců považuje takové metody za přesvědčivější než pokusy na zvířatech.
V roce 1982 profesoři Farnsworth a Pezuto na Farmaceutické univerzitě v Illinois uvedli, že existují dostatečné metody ke stanovení toxicity léků. Mluvíme o enzymech, baktericidních kulturách, lidských buňkách a tkáních (získaných z placenty po porodu nebo biopsii), formulacích vyvinutých softwarem, organizaci dárcovských bank atd. Například výzkumný pracovník University of Quebec vytvořil program napodobující žábu. Tato žába reaguje na experimenty stejným způsobem jako živá.


Podívejte se na video: LIES u0026 DISTRUST - Gride split (Červen 2022).